החלטה בתיק בש"א 178827/07

1.         בפני בקשה שהוגשה על ידי ב"כ הנתבעת להפחת שכר בורר, על פי סעיף 32 לחוק הבוררות התשכ"ח - 1968.

2.         בתיק זה מונה ביום 15/7/03 בורר, רו"ח שלמה זיו ולאחר מספר ישיבות בוררות, נאלץ רו"ח זיו להתפטר מתפקידו בתיק.

לאחר מכן מינה בית המשפט את רו"ח דניאל דורון - המשיב כבורר בין הצדדים.

בהחלטה נקבע, כי הצדדים ישאו בעלות הבוררות בחלקים שווים על פי דרישתו של הבורר, רו"ח דניאל דורון.

3.         המבקשת טענה, כי סה"כ דרש רו"ח דורון מהצדדים, סך של 149,996 ש"ח בתוספת מע"מ.

הוא קיבל סכום זה והמבקשת שילמה מחצית מהסכום.

4.         הבורר נתן את פסק דינו ותלויות ועומדות בפני בקשה לאישור פסק בורר ובקשה לביטול פסק בורר - בקשות אלו נדונות במסגרת תביעות אזרחיות אחרות ולא במסגרת התביעה דנן.

5.         ב"כ המבקשת טען, כי לפני שמונה רו"ח דניאל דורון לבורר, הורה בית המשפט לצדדים להעביר לו רשימה מוסכמת של חמישה רו"ח שמתוכם ימונה בורר חלופי במקום רו"ח שלמה זיו.

המבקשת פעלה על מנת לאתר רו"ח כאלה ואיתרה רו"ח ששכרם הוא בשיעור של כ- 70 דולר + מע"מ לשעה אך אותם רו"ח נדחו כולם על ידי הצד שכנגד ללא נימוק, ועל כן הורה בית המשפט על מינויו של רו"ח דורון דניאל לבורר.

6.         ב"כ המבקשת טען, כי במהלך הבוררות, הוציא הבורר מעת לעת דרישות לתשלום שכר טרחתו, ולא פירט את האופן שבו חושבה דרישת התשלום ולא נתן לצדדים הצעת מחיר לשכרו אלא דרש מקדמות על חשבון שכר הטרחה העתידי.

התברר למבקשת לאחר שהתקבל פסק הבוררות והיא ביקשה לקבל פרטים על אופן חישוב שכר הטרחה, כי הבורר דרש מהצדדים שכר טרחה על בסיס שעות.

באשר לחלק מהתקופה דרש שכר של 300 דולר + מע"מ לשעה ובאשר לחלק אחר של התקופה דרש 350 דולר + מע"מ וכן דרש שכר טרחה בסך של 100 דולר + מע"מ בגין 105 שעות עבודה של עובד במשרדו.

            ב"כ המבקשת טען, כי מדובר בשכר מוגזם ובית משפט מתבקש להפחית את השכר ולהעמידו על סכום שלא יעלה על 100 דולר + מע"מ לשעת עבודה ולחייב את הבורר להמציא למבקשת פירוט מלא של שעות העבודה שהוקדשו על ידו בפועל.

7.         הבורר - המשיב בתגובתו טען, כי על פי החלטת בית המשפט אשר מינה אותו לבורר, נקבע, כי הצדדים ישאו בחלקים שווים בהוצאות הבוררות שייקבע על פי קביעתו ודרישתו.

עד אשר ניתן פסק הבורר, לא השמיע ב"כ המבקשת כל טענה בנוגע לשכר או לדרך חישובו.

באופן שוטף נשלחו לצדדים דרישות תשלום אשר כיסו את עלות השכר עד אותה נקודת זמן:

ביום 14/7/05 הוצאה דרישה למקדמה.

ביום 3/2/06 הוצאה דרישה שניה וצוין בה מה שכר הטרחה המגיע עד ליום 1/2/06 ומה המקדמה הנוספת המתבקשת.

ביום 25/3/07 הוצאה דרישה שלישית.